Для юристов, практикующих в сфере доменных споров, очередная смена правил подведомственности не является чем-то экстраординарным. Особенно когда речь заходит о спорах против администраторов доменов — физических лиц*. Очередной тренд на изменение таких правил был задан Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-155357/2012**.
Обстоятельства дела
В рамках данного дела судам предстояло рассмотреть классический доменный спор: турецкий правообладатель пытался запретить российскому гражданину использовать товарный знак в серии доменных имен.
Квалификация нарушения особых вопросов не вызвала: суды первой и апелляционной инстанций установили запрет и на первом, и на втором круге рассмотрения дела.
| Инстанция | Вывод | Цитата | Решение |
|---|---|---|---|
| Первая инстанция (АСГМ) | Доменный спор с участием физического лица подведомствен арбитражному суду | «Администратором спорных доменных имен являлся Хрисанфов Игорь Игоревич. [...] требования истца о пресечении нарушения исключительных прав [...] на товарный знак [...] путем запрета Хрисанфову Игорю Игоревичу использовать (администрировать) доменные имена [...] подлежат удовлетворению» | Запретить Хрисанфову И.И. использовать (администрировать) доменные имена |
| Апелляционная инстанция (9 ААС) | Доменный спор с участием физического лица подведомствен арбитражному суду | «Судом обоснованно отклонено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его подведомственностью суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, поскольку правовых оснований для его удовлетворения у суда не имелось» | Оставить решение суда первой инстанции в силе |
| Кассационная инстанция (СИП) | Доменный спор с участием физического лица подведомствен суду общей юрисдикции | «Непременным условием для отнесения подведомственности арбитражному суду спора с участием физического лица (администратора доменного имени) является наличие у последнего действующей на момент рассмотрения спора судом регистрации в качестве индивидуального предпринимателя» | Решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции отменить дело направить на новое рассмотрение |
С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте журнала Суда по интеллектуальным правам (Март 2019)
*Здесь и далее под физическими лицами понимаются физические лица без статуса индивидуального предпринимателя (далее — ИП)
**Сайт «Электронное правосудие», URL: https:// kad.arbitr.ru/ (дата обращения 14 февраля 2019)