pdf, 95.71 kb
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Авторское право
ДЕЛО: Ильяхов М. О. v. Смарт Ридинг
РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2023 № С01-1022/2023 по делу № А40-145258/2022
ОПИСАНИЕ: Пересказ литературного произведений является переработкой (использованием) произведения, поэтому для совершения таких действий необходимо согласие правообладателя
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Авторское право
ДЕЛО: Рефейс Технолоджис v. Бизнес-Аналитика
РЕКВИЗИТЫ: Решение Арбитражного суда по г. Москве от 30.11.2023 по делу № А40-200471/2023
ОПИСАНИЕ: Дипфейк видео подлежит защите в качестве объекта авторского права
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Авторское право
ДЕЛО: Ломоносовский муниципалитет v. ИП Шевченко
РЕКВИЗИТЫ: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2023 по делу № А40-152920/2022
ОПИСАНИЕ: Концепция параллельного творчества ограничена объемом совпадений: чем выше процент совпадения между изображениями, тем более вероятно заимствование, а не параллельное творчество
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Патентное право
ДЕЛО: Вертекс, Санофи v. МИК
РЕКВИЗИТЫ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 по делу № А40-185112/2022
ОПИСАНИЕ: Выдана первая принудительная лицензия на основании недостаточного использования патентов (п. 1 ст. 1362 ГК РФ)
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Патентное право
ДЕЛО: Кьези v. ПСК Фарма
РЕКВИЗИТЫ: Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 по делу № СИП-68/2022
ОПИСАНИЕ: В случае заключения мирового соглашения и последующего предоставления лицензии аннулированные патенты подлежат восстановлению в реестре
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Патентное право
ДЕЛО: KRKA v. Роспатент, AstraZeneca
РЕКВИЗИТЫ: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2023 по делу № СИП-552/2022
ОПИСАНИЕ: Дата приоритета каждой выделенной заявки из «каскада» выделенных заявок определяется по первоначальной, а не предшествующей заявке
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки
ДЕЛО: Coca-Cola Company v. Напитки из Черноголовки-Аквалайф
РЕКВИЗИТЫ: Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2023 по делу № СИП-353/2022, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2023 по тому же делу
ОПИСАНИЕ: Широкая известность «старшего» товарного знака может снижать вероятность смешения с «младшим» товарным знаком, приобретшим определенную известность. Товарный знак «Fantola» признан не сходным до степени смешения с товарными знаками «Fanta»
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки
ДЕЛО: Christian Dior, Chanel v. ИП Прудникова
РЕКВИЗИТЫ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 308-ЭС22-17045 по делу № А63-6499/2021
ОПИСАНИЕ: При расчете суммы убытков необходимо учитывать стоимость реализованного контрафакта, а не оригинального изделия
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Товарные знаки
ДЕЛО: Павловский автобусный завод v. ФТС
РЕКВИЗИТЫ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2023 № 305-ЭС22-22151 по делу № А40-210595/2021
ОПИСАНИЕ: Срок полномочий представителя правообладателя не влияет на срок защиты товарного знака в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС)
___________________________________________________________________________________
КАТЕГОРИЯ: Бонус
ДЕЛО: Фармновации v. Промомед
РЕКВИЗИТЫ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023 по делу № А40-202954/2022
ОПИСАНИЕ: Первое дело по защите регистрационной эксклюзивности данных. Национальное законодательство, защищающее регистрационную эксклюзивность, не применяется при регистрации лекарственного препарата по правилам ЕАЭС