В рамках дела № А40-185112/2022 Арбитражный суд г. Москвы определил доказательства, которые необходимо представить истцу при рассмотрении иска о выдаче принудительной лицензии согласно п. 1 ст. 1362 ГК РФ. В настоящее время дело рассматривается в суде апелляционной инстанции.
Стоит отметить, что данное дело является первым подобным делом, где суд определил бремя доказывания в спорах о принудительной лицензии.
Как следует из п. 1 ст. 1362 ГК РФ в случае неиспользования или недостаточного использования изобретения в течение 4 лет со дня выдачи патента лицо, желающее и готовое использовать такое изобретение, при отказе патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о предоставлении принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование на территории РФ указанного изобретения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на доказательства, которые должны быть представлены истцом для получения такой принудительной лицензии.
|
Доказательства |
Комментарий суда |
|
Неиспользования или недостаточного использования соответствующего изобретения |
Должны быть представлены такие доказательства, которые позволяют сделать однозначный вывод о неиспользовании/недостаточном использовании соответствующего изобретения. Недоказанность данного обстоятельства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении |
|
Из которых следует, что истец желает и готов использовать соответствующее изобретение |
Истец должен представить сведения о лекарственном средстве, которое он намеревается ввозить в РФ, страна их регистрации, информация об их производителях и объемах предполагаемого ввоза |
|
Позволяющие сделать вывод об относимости указываемых в исковом заявлении патентов как к препарату, который истец намеревается ввозить в Россию, так и к оригинальному препарату ответчика |
В ином случае – нарушение ст. 65 АПК РФ |
Дополнительно суд отметил, что истцу необходимо конкретизировать, в отношении каких независимых пунктов формулы изобретений патентов необходима принудительная лицензия. В особенности данный вопрос актуален в случае, если патенты охраняют не только сам продукт, но и способ производства или способ лечения. При этом представление заключения патентного поверенного, лишь описывающего выявленные патенты, недостаточно.
Полагаем, что аналогичные положения могут применяться при выдаче принудительной лицензии по ст. 1360 ГК РФ.