В течение последних двух лет значительно увеличилось количество арбитражных споров о взыскании неосновательного обогащения с иностранных IT-компаний. За период с 2022 по 2023 год, согласно картотеке арбитражных дел, российскими юридическими лицами были предъявлены десятки исков к крупнейшим иностранным производителям софта: ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», ООО «Делл», ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз», ООО «Эйчпи Инк».
В подавляющем большинстве случаев причиной для обращения в суд послужило невыполнение IT-компаниями своих обязательств по договорам об оказании услуг технической поддержки ввиду приостановки или прекращения их деятельности на территории РФ. По информации «Ведомостей», суммарно размер удовлетворенных требований о взыскании неосновательного обогащения с иностранных IT-компаний превышает 4,7 миллиардов рублей.
Десятки исков предъявлены к ООО «Майкрософт Рус»: ПАО «Северсталь», ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии», ПАО АК «Алроса», ПАО «Мегафон», ПАО «Банк ВТБ» и другие крупные российские компании подали иски по причине немотивированного прекращения исполнения обязательств ООО «Майкрософт Рус» по договорам технической поддержки, в то время как услуги по этим договорам были заблаговременно оплачены истцами.
Бремя доказывания в рассмотренных спорах распределилось аналогично другим делам о взыскании неосновательного обогащения1. Суды, удовлетворяя заявленные требования, обращали внимание на установление следующих фактов:
-
наличие предоплаты по договору;
-
неисполнение ответчиком обязательств по договору;
-
отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчиком или возврат ответчиком полученной по договору предоплаты.
В рамках данной категории споров особенно интересным представляется дело № А40-295093/2022 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10,9 миллионов рублей с ООО «Эйчпи ИНК» в пользу ООО «Комплит», поскольку три инстанции, удовлетворившие заявленные требования, среди прочего подчеркнули «санкционный» аспект:
-
учредителем ответчика является иностранная компания, зарегистрированная и осуществляющая свою деятельность в «недружественном» государстве;
- ответчик прекратил исполнение обязательств по политическим причинам.
Таким образом, суды склонны удовлетворять в полном объеме требования о взыскании неосновательного обогащения с ушедших с российского рынка IT-компаний. Санкционный аспект при этом может являться важным обстоятельством, влияющим на результат рассмотрения дела.
Предполагаем, что в ближайшее время тенденция останется неизменной, а количество судебных дел в данной категории споров возрастет.
1 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019.